форум Риноптика

Здравствуйте. Как коррелируется кавер тест с тестом Мэддокса?
Например: кавер тест альтернирующий близ 10 ПД, а тест Мэддокса 15ПД.

Нужно дополнительно указывать кавер тест альтернирующий, или это понимается по умолчанию (СТ) и указывать только расстояние (D) близ (N) с коррекцией (сс) без (sc).

Нужно такие утачнення при тесте Мэддокса?


Для выявления Форе при скрининге, лучше использовать ковер тест или тест Мэддокса?
Понимая что тест Мэддокса мы сможем провести у деток с 4-5лет.

Cover Test не коррелируется ни с одним субъективным тестом. То есть по Meddox девиация будет больше, чем по CT

В результате исследования вы указываете phoria или tropia, а также направление и значение девиации. Тут понятно, что дифференциация фория/тропия, это односторонний CT, а определение направления и значения – альтернирующий. Расстояния исследования указывается обязательно и проверяли вы с корр. или без

Подобные уточнения следует указывать при проведении любого теста, с помощью которого вы измеряете девиацию.

Предпочтение всегда отдается объективному тесту перед субъективным, поэтому Cover test – золотой стандарт

Спасибо

Есть вопрос еще по номенклатуре.
1. Обязательно записать ХР/ЕР или достаттньо Х/Е?
2. Если я запишу Х` (ХР`) / ХТ` (ХТ`) это понимается как косина в близь а вдаль орто? Или о дали нет в данной записи никакой информации?
3.Или это тоже ( ` )самое что я бы записал СТ N (near)?

Здравствуйте!
1) Есть общепринятые аббревиатуры, которыми мы можем пользоваться. Выдумывать сокращения, которые понятны только вам, я считаю, не рационально. Поэтому, надо писать EP XP ET XT или Ortho
2) Следует указывать результат теста так:
a. CT D c 6 EP - ковер тест для дали с коррекцией
b. CT N s 16 EP - ковер тест для близи без коррекции

Спасибо за ответ) Эта информация из других монографий и является общедоступной на просторах интернета. Я только за, унифицировать запись.

Благодарю за вопрос.